◆[招考公告]事业单位信息汇总	◆[qq群]贵州事业单位交流群： 296682493
	◆[笔试培训]事业单位笔试培训	◆[公众]新文泰公众微信号：xwtjyzx
	◆[面试培训]事业单位面试培训	◆[微信]新文泰微信客服咨询号：xwtjy_01
	◆[备考资料]事业单位备考资料	◆[电话]咨询电话：0851 —86785360

在我们的考试中，可能性推理是整个判断推理当中比较重要的部分。可能性推理涉及多种论证模型，而求异论证是近几年来考试频率增加的其中一种。考的越来越多，但同学们在真正做这部分题目的时候却往往无所适从。本文将从论证模型的角度来讲解求异论证的含义以及削弱和加强的方式。

所谓求异论证，即题干当中出现了求异法。求异法在题干当中的表现：

模型：前提：场合 被研究对象

① A、B、C a

② B、C

结论：A是a出现的原因。

解读：在被研究对象a出现和不出现的两种场合当中，若只有一个情况不同，其他情况都相同。并且这唯一的不同在被研究对象出现的场合中出现，被研究对象不出现的场合中不出现。则这唯一的不同(A)是被研究对象a出现的原因。

根据论证模型，我们不难发现，结论是依据被研究对象a出现和不出现的两种情况进行比较得来的。若两种场合当中除了A外存在其他的不同因素，如补充场合①中还有D、E、F，场合②中还存在G、H、I等情况。A不再是两种场合当中唯一的不同，则可以削弱结论。也就是不能得出A就是被研究对象a出现的原因。起到了削弱的作用。反之，若补充上场合①和场合②中有除了B、C外其他的相同因素，如场合①和场合②还同时具有X、Y、Z等相同因素，相同的越多越能说明A是被研究对象a出现的原因，对题干结论起到了加强的作用。故对于求异论证而言：

削弱：找除了A外其他的不同之处。

加强：除了B、C外还有其他的相同之处。

例：有一项对500名25~35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期食用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一试验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价而有效的防皱保青春药物。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A. 两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的。

B. 两组被实验者的人数相等。

C. 第一组被实验者服用的阿司匹林的量最大。

D. 阿司匹林是人工合成的。

答案：A。解析：题干中的结论是阿司匹林可能是一种抗皱保青春的药物。题干是通过设置两个实验组，其中服用阿司匹林的一组在服用后眼角明显比另一组的皱纹少从而得出的。A项说明两个实验组初始情况相同，即除了阿司匹林外其他的相关要素都相同，加强了题干的结论。B项，人数相同无关。C项，此题结论是服用阿司匹林会抗皱，与量大量小无关。D项，阿司匹林是人工合成的不能说明一定会抗皱，也为无关项。故正确答案为A项。

扫一扫，招考信息早知道

微信扫码添加获取历年真题【微信号：18198163601】

：事业单位最新招考信息列表

：公共基础知识复习资料点击这里查看

：行测备考资料点击这里查看

：申论备考资料点击这里查看

：历年真题添加微信号【18198163601】获取